Шансы на успех апелляции Сэма Бэнкмана-Фрида: что говорит юриспруденция?

Недавно Сэм Бэнкман-Фрид подал апелляцию на решение суда, в котором его приговорили к 25 годам тюремного заключения по обвинению в мошенничестве и заговоре, связанном с крахом FTX. Его защита утверждает, что присяжные не видели полной картины того, что происходило с компанией, особенно в отношении ее неплатежеспособности. Адвокаты СБФ считают, что суд лишил их права предоставить доказательства, показывающие, что у FTX были активы на возврат клиентам, что могло бы изменить исход дела. Но юристы говорят, что апелляционные суды редко пересматривают дела на основе новых фактов, особенно если судья не допустил процессуальных ошибок.

Также стоит отметить, что апелляционные суды часто оставляют большую свободу действий судьям в нижестоящих судах, особенно в вопросах доказательств. Даже если защита сможет доказать, что присяжные не увидели полной картины, суд может не признать это достаточной причиной для пересмотра дела. Вопрос заключается в том, изменит ли тот факт, что клиенты FTX начинают получать свои средства обратно, что-то в восприятии дела? Сможет ли это повлиять на решение суда?

[admin]

Недавно Сэм Бэнкман-Фрид подал апелляцию на решение суда, в котором его приговорили к 25 годам тюремного заключения по обвинению в мошенничестве и заговоре, связанном с крахом FTX. Его защита утверждает, что присяжные не видели полной картины того, что происходило с компанией, особенно в отношении ее неплатежеспособности. Адвокаты СБФ считают, что суд лишил их права предоставить доказательства, показывающие, что у FTX были активы на возврат клиентам, что могло бы изменить исход дела. Но юристы говорят, что апелляционные суды редко пересматривают дела на основе новых фактов, особенно если судья не допустил процессуальных ошибок.

Также стоит отметить, что апелляционные суды часто оставляют большую свободу действий судьям в нижестоящих судах, особенно в вопросах доказательств. Даже если защита сможет доказать, что присяжные не увидели полной картины, суд может не признать это достаточной причиной для пересмотра дела. Вопрос заключается в том, изменит ли тот факт, что клиенты FTX начинают получать свои средства обратно, что-то в восприятии дела? Сможет ли это повлиять на решение суда?